委托济南要债公司追债可能存在以下风险：
法律风险
- **非法讨债行为**：部分要债公司可能会采取非法手段追讨债务，如暴力威胁、非法拘禁、骚扰债务人及其家人等，这些行为不仅会对债务人造成伤害，委托方也可能因参与或指使这些行为而面临法律责任，可能涉及民事赔偿甚至刑事处罚。
- **合同纠纷风险**：若委托合同条款不清晰、不完整，可能引发合同纠纷。比如，对于追债的时间、方式、费用结算等重要事项约定不明，可能导致双方在合作过程中产生争议，甚至需要通过诉讼解决，增加委托方的时间和经济成本。
- **法律责任转嫁风险**：即使委托方在委托时明确要求要债公司采用合法手段追债，但如果要债公司在操作过程中出现违法行为，委托方可能难以完全摆脱法律责任，存在被认定为教唆或共同实施违法行为的风险。
### 经济风险
- **收费不合理或额外收费**：一些要债公司可能会在事先约定的收费基础上，以各种理由增加收费项目或提高收费标准。比如，声称追债过程中遇到特殊情况需要额外支付费用，而这些情况可能在委托时并未明确说明，导致委托方最终支付的费用远超预期。
- **追债不成仍收费**：即使要债公司未能成功追回债务，也可能会按照合同约定收取一定比例或全部的费用。特别是在风险代理的情况下，虽然约定成功追回债务才支付较高比例的费用，但如果要债公司只是形式上进行了追讨，没有真正尽到合理的努力，委托方可能面临钱债两失的局面。
- **泄露商业机密或个人隐私**：要债公司在追债过程中可能会获取委托方或债务人的一些商业机密、个人隐私信息。如果要债公司管理不善或存在不良动机，可能会泄露这些信息，给委托方或相关方带来经济损失，如商业竞争对手获取关键信息后采取针对性措施，导致委托方在市场竞争中处于劣势。
### 信用风险
- **损害委托方声誉**：如果要债公司采用不当的追债方式，可能会给委托方的声誉带来负面影响。例如，在债务人的工作场所或居住地进行过度纠缠、吵闹等行为，可能会使周围人对委托方产生不良印象，认为委托方采用不正规、不道德的手段追债，影响委托方的商业信誉和社会形象。
- **影响与债务人关系**：即使债务关系属实，过于强硬或不恰当的追债方式可能会彻底破坏委托方与债务人之间的关系，导致双方无法通过协商等和平方式解决问题，甚至可能引发债务人的反感和抵制，进一步加大债务追回的难度，同时也不利于委托方与债务人未来可能的合作或交往。
### 执行风险
- **追债效果不佳**：要债公司可能并不具备其宣称的专业能力和资源，无法有效地追回债务。比如，对债务人的资产状况调查不准确，没有找到有效的追债突破口，或者在追债过程中遇到困难就轻易放弃，导致追债工作停滞不前，无法达到委托方的预期效果。
- **拖延追债时间**：部分要债公司可能会故意拖延追债时间，以获取更多的时间来收取费用或应对其他业务。他们可能不会积极采取行动，而是以各种借口推迟追债进度，使委托方的资金长期无法收回，影响委托方的资金周转和正常经营。
